我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:棋牌游戏中心 > 攻则有余 >

请问《孙子兵法》中“守则不足攻则有余”怎么翻译?据说原文为“

归档日期:07-29       文本归类:攻则有余      文章编辑:爱尚语录

  请问《孙子兵法》中,“守则不足,攻则有余”怎么翻译?据说原文为“守则有余,攻则不足”

  请问《孙子兵法》中,“守则不足,攻则有余”怎么翻译?据说原文为“守则有余,攻则不足”

  “守则不足,攻则有余”似乎指防守是因为兵力不足,进攻是因为兵力有余“守则有余,攻则不足”据说是原文,我把它理解为:防守则实力够用,进攻会导致兵力大减。下面,“不可胜者,守...

  “守则有余,攻则不足”据说是原文,我把它理解为:防守则实力够用,进攻会导致兵力大减。

  昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。故善战者,能为不可胜,不能使敌必可胜。故曰:胜可知,而不可为。

  不可胜者,守也;可胜者,攻也。守则有余,攻则不足。善守者,藏于九地之下;善攻者,动于九天之上,故能自保而全胜也。

  一样的,就是反过来说的。 实际上孙子这句话是对前面的“不可胜者,守也;可胜者,攻也”补充和注解,指出守和攻因该注意的条件。

  谢谢回答,不过恕我直言,你说的大都是无关紧要的话,真正是你的观点在后面,可是不是很清楚——两句意思怎么会一样?

  展开全部简本作:守则有余,攻则□□(不足)。意思为:防守进攻的话我军力量绰绰有余,进攻的话敌人的防守不足就会暴露出来。

  今本作:守则不足,攻则有余。意思为:防守是因为自身力量不足,进攻是因为自身力量有余。

  若按简本之意,则前半句的“有余”的主语是“我”,后半句“不足”的主语是“敌”,这种说法与前文“不可胜在己,可胜在敌”之前后“我、敌”主语暗合。并且根据文意,前文一直在论述我军与敌军两种不同力量的权衡之法,旨在说明战争的胜者是可以正确评价我军和敌军力量的一方,所以在论述敌我力量不同之时,应该是分为我军和敌军两部分进行的。

  不过这些只是我的一些个人观点,李零先生的《孙子古本研究》中只罗列出这两种观点,并没有对于两种说法做出明确的判断。

  根据以上的材料,我认为简本才是孙子之本意,今本的“守则不足,攻则有余”乃为后人之臆断。

  展开全部防守是因为进攻能力不足,攻是因为防守能力有余。追问哈哈,我看到书上多是这种版本,我也这么认为

本文链接:http://cowboyupde.com/gongzeyouyu/253.html